『ディクテ』を読み続ける

池内さんの翻訳と酒井さんの論文を傍らに、ペーパーバックを読み続ける（３回目？）。新田啓子さんの論文はちょっと後回し。
酒井さんによって、すでに１５年近くまえに、このテクストがinter-nationalな対−形象化に収まらない何者かであると同時に、日本の朝鮮半島植民地化に抵抗するためのnationの要請でもあるのであって、このambivalenceは解消しがたいのである等々と指摘されているのであって、その酒井論が岩波の本に出ていたのを読んだ当時（１９９６年）、私もホミ・バーバ経由でambivalenceの議論にどっぷり嵌っていたからこそ、あわてて『ディクテ』を読み始めたのだが・・・。
今、読み返しても、十分に読み応えがあるテクストだと思うのだが、ちょっと『ディクテ』万歳状態になっている自分に少し嫌気がさす。
なんだろうな、チャという人が若いときから非常に優秀な人であり、何より『ディクテ』の（ひとまず）著者であり・・・ああ、要するにこの人の才能が妬ましいのだ。
つまりですよ、こんなテクストが存在していたら、私なんぞが何を書けるっちゅうんだということですよ。
そりゃ〈北海道〉と〈英文学〉について、しつこくしつこく書き続けるけどさ、でもなあ・・・。

Dictee