「アマチュア」であること

福原麟太郎（広島県福山市出身、被爆後の広島を直接見たのは1948年）の原子爆弾（核問題）についての沈黙を考えるために、長崎出身だが被爆していない佐多稲子（長崎を見たのは1950年）が1972年に『樹影』という作品を書いたことを対比してみる、というような話を5月23日の台湾で話してくるが、ーーこの話をするのであれば井伏鱒二でもよいのだが、佐多の方が被爆者ではないにもかかわらず被爆者をテーマとした『樹影』を書いた理由について文章を残しているので、話をしやすいのであるーーその研究発表の予稿集の原稿を書きながら、福原麟太郎は「プロフェッショナル」な英文学者であり（トマス・グレイの草稿研究が福原の研究の根っこにある）、それはとても重要なことなのだけれど、この原爆という問題についていえば、福原はエドワード・サイードがかつて言っていたところの「アマチュア」ではなかった、なり得なかったのだなとあらためて感じた次第。福原と佐多の党派性の違い云々（大事だけれど）ばかりを語っていてもダメだよな、と思う次第。
そんなことを考えつつ、徐京植さんのこの文章を読んでいる。http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/17597.html
サイードの『知識人とは何か』も紹介…。あらためて紹介するまでもないような気もするが、こんな過疎ブログでも、学生さんも見ているかもしれないので。

知識人とは何か (平凡社ライブラリー)